Verbale Assemblea straordinaria 2010

OG e Verbale Assemblea straordinaria 27 novembre 2010

Federazione Italiana Giuoco Go

Assemblea straordinaria 27 novembre 2010

1. Apertura lavori: ore 22:40.
--a. Verifica dei presenti/delegati
Presenze CF: tutti (Ken Federico in delega)
Presenze complessive: 84, tra presenti e deleganti
--b. Moderatore e Verbalizzatore
Moderatore: Leonardo Dal Zovo
Verbalizzatore: Maurizio Parton

2. Messaggio d’apertura
Dal Zovo ringrazia i presenti per l’ampia partecipazione, e ciascun consigliere si presenta.
Vengono elencate le commissioni attualmente al lavoro (legale, didattica, tecnica, promozione e sviluppo, sito, materiale, redazione), e si invitano tutti i soci a contattare i responsabili di commissione per dettagli e richieste di partecipazione.
Viene ricordato il processo di modifica statuto-regolamento che partirà a breve, e si invita alla massima partecipazione. Si auspica che tale processo abbia termine entro la fine del 2011.

3. Aggiornamento internazionale e nazionale
Sul fronte internazionale, si ricorda che il prossimo WAGC si terrà in Giappone nel 2011, il primo Sport Accord Games si terrà a Pechino nel 2011, il prossimo WMSG a Manchester nel 2012 (nella seconda-terza settimana d’agosto).
Si ricorda inoltre che la sponsorizzazione Pandanet per il circuito Pandanet Go European Cup è terminata, e che è stata spostata su un torneo internazionale (Pandanet Go European Team Championship) a squadre, le cui fasi iniziali si giocano su IGS. Vengono fatte le congratulazioni alla squadra italiana, che ha vinto la prima partita contro la Bosnia per 3-1. Si precisa che la Pandanet Go European Cup rimane com’è stata negli ultimi anni fino alla finale durante il Torneo di Parigi a Pasqua 2011 e che l’edizione successiva è ancora in via di definizione, anche per quello che riguarda il nuovo nome: fino a quando non sarà trovato un nuovo sponsor il circuito dovrebbe continuare ma solo con tornei con contributo degli organizzatori.
Si ricorda infine che il prossimo congresso europeo si terrà a Bordeaux in Francia.
Sul fronte nazionale, Dal Zovo ricorda la presenza di 3 professionisti coreani a Budapest, il cui fine è la diffusione del Go in Europa, e invita tutti a pensare se e come utilizzare questa risorsa.
Dal Zovo comunica di aver avuto un contatto informale per un’eventuale organizzazione di un evento IMSA in Italia.

4. Votazioni per soci e per cariche
a. Conferma di Federico Odorizzi, Maurizio De Leo e Sandro Dunatov soci a vita
Viene comunicato che i soci Federico Odorizzi, Maurizio De Leo e Sandro Dunatov hanno versato la quota associativa vitalizia. L’assemblea ratifica all’unanimità Federico Odorizzi, Maurizio De Leo e Sandro Dunatov come soci a vita.
b. Votazione su Dario Colombera socio onorario su proposta del CF
Viene esposta l’attività di Dario Colombera: attivo già dagli anni ‘60, fra i primi ad organizzare veri e propri corsi d’insegnamento, ha contribuito moltissimo alla diffusione del gioco anche a livello accademico e culturale presentando studi e articoli. Continua ancora oggi ad occuparsi attivamente di go e a diffonderlo all’interno della sua attività divulgativa.
Per queste motivazioni, il CF propone all’assemblea la nomina a socio onorario di Dario Colombera. L’assemblea approva all’unanimità.
c. Elezione del Responsabile Viaggi
Foschi spiega il ruolo del responsabile viaggi, che consiste nel contattare 2 volte l’anno alcune persone per verificare le loro disponibiltà a partecipare a un evento goistico, e quantifica questa attività in un paio di giorni l’anno. Si precisa che al momento non ci sono candidati per tale ruolo, e che in tal caso questo lavoro dovrà essere fatto dal CF, e si invitano pertanto le candidature. Non essendoci nessuna candidatura, il responsabile viaggi non viene eletto.
d. Elezione di 2 Probi Viri
i. Stefano Bucci
ii. David Mieli
L’assemblea elegge Stefano Bucci come proboviro (39 voti), e David Mieli come riserva proboviro (33 voti).

5. Modifica del Regolamento
a. Presentazione del CF sulle modifiche presentate
Il CF osserva che la proposta di modifica della parte VII del regolamento non può essere votata, in quanto necessita di un quorum pari alla metà dei soci più uno.
Il CF propone di votare le modifiche al regolamento nel seguente ordine: 1) votazione di tutto il regolamento, esclusa la parte V e la parte VII; 2) votazione della proposta di modifica della parte V; 3) spostamento della parte V (vecchia o nuova, a seconda dei risultati in 2) nella parte XI (i regolamenti sussidiari).
Non vengono presentate altre proposte di scorporo della votazione, e la proposta del CF viene accettata.
Il CF ringrazia il gruppo di lavoro che si è occupato della preparazione della bozza e che su indicazioni del CF ha seguito le seguenti linee guida:
● eliminare parti obsolete, o mai applicate nella prassi
● eliminare parti ridondanti rispetto allo Statuto o ad altre parti del regolamento
● riformulare parti scritte in modo poco chiaro, o di dubbia interpretazione
● snellire la burocrazia di alcuni passaggi
● apportare modifiche ritenute urgenti o ampiamente condivise dal gruppo di lavoro
Vengono poi descritte le modifiche ritenute più sostanziali, già disponibili nella documentazione presentata prima dell’Assemblea reperibile sul sito

b. Discussione e votazione
Garbarini esprime apprezzamento in particolare sulla modifica che permette anche ai club non riconosciuti di fare domanda per ospitare il campionato italiano.
Podavini osserva che con le modifiche proposte il regolamento diventa il 30% più corto.
Si vota la proposta di modifica del regolamento, tutto tranne la parte V e la parte VII. La proposta passa all’unanimità, con 72 voti.

La parte VII non viene discussa e votata per mancanza del numero legale richiesto dallo Statuto.

Si discute quindi della parte V.
Foschi osserva che le modifiche in approvazione saranno soggette a ulteriore verifica da parte dei soci nel corso della roadmap concordata. Precisa poi che se tale processo non dovesse concludersi prima del CI 2011, verrà comunque convocata l’assemblea per decidere sull’apertura del CI 2011 ai non soci.
Il CF si impegna a convocare l’assemblea per decidere sul CI 2011 anche nel caso in cui la parte V venisse integrata nei regolamenti sussidiari.
Ramon Soletti chiede spiegazioni sul significato dell’espressione “E’ inoltre facoltà dell'Assemblea oppure, in subordine, del CF”.
Podavini osserva che assemblea e CF hanno tempi diversi di convocazione, e può accadere che l’assemblea non possa essere convocata per un qualsivoglia motivo. Per questo motivo, serve esplicitare una soluzione alternativa.

Ramon Soletti dichiara che preferirebbe la rimozione del pezzo “oppure, in subordine, del CF”, lasciando invariata -in caso di mancanza di decisione esplicita dell’assemblea per un qualsivoglia motivo- la decisione dell’assemblea dell’anno precedente. Propone poi che quanto meno si attribuisca alla CT il ruolo decisionale alternativo, invece che al CF.
Dal Zovo ricorda che in questa sede non è possibile proporre modifiche alternative, e che al momento bisogna decidere solo se approvare o meno la parte V, senza variazioni.
Grazzini chiede che venga messo a verbale la dichiarazione del CF che l’eventuale apertura del CI 2011 verrà sicuramente decisa dall’assemblea.
Il CF ribadisce e conferma l’impegno preso.
Falco osserva che la frase “Tutti i Soci della Federazione hanno diritto a parteciparvi”, riferita al campionato italiano nel regolamento in approvazione, implicherebbe che i soci possano partecipare anche se stranieri, mentre la loro esclusione dalla top bar impedisce de facto la loro partecipazione. Cita in particolare la situazione del socio Andriy Zakharzhevskyy 2D, cittadino ucraino ma giocatore attivo in Italia e residente a Roma.
Si vota la proposta di modifica del regolamento, parte V. La proposta passa con 61 voti a favore e 10 contrari.

Il CF evidenzia l’opportunità dello spostamento della parte V nei regolamenti sussidiari per rendere più efficiente la modifica di aspetti tecnici senza ricorrere all’assemblea, ricordando come questo valga per le altre federazioni degli sport della mente e come già ora altre parti tecniche, anche più sensibili e che hanno in passato causato problemi come le selezioni per i rappresentanti ufficiali con rimborso, si trovino in quella sezione. Le perplessità di alcuni soci si concentrano su alcuni aspetti legati al Campionato Italiano, principalmente all’apertura ai non soci o agli stranieri, mentre non ci sono obiezioni per le altre parti incluse del Capitolo V (Commissione Tecnica e Gradi).
Si vota lo spostamento della parte V nella parte XI, regolamenti sussidiari. La proposta passa con 57 voti a favore, 7 contrari e 7 astenuti.

6. Riproposizione del bilancio 2009
Il tesoriere presenta il bilancio 2009.
Il CF osserva che non propone all’Assemblea la votazione del vecchio bilancio, in quanto competenza della passata gestione.
Il tesoriere comunica la situazione cassa attuale.

7. Quote 2011
Per il 2011 ci sono da decidere le seguenti quote: 1) tassa annuale di affiliazione club riconosciuti; 2) spese di segreteria per nuova iscrizione; 3) penale per rinnovo tardivo; 4) quote associative 2011; 5) contributo partecipazione eventi internazionali con rimborso
Il CF comunica che ha ritenuto inopportuno, allo stato attuale, proporre un aumento della quota associativa.
Giuliato comunica di aver preparato un piano di aumento progressivo delle quote, che porterebbe a 30 euro la quota associativa nell’arco di 5 anni.
Qualche socio propone una quota base costante, con una quota agonista di 50 euro.
Si votano le quote 1-5 di cui sopra.
La tassa annuale di affiliazione club riconosciuti per il 2011 sarà 0 euro.
Le spese di segreteria per il 2011 saranno 0 euro.
La penale per rinnovo tardivo sarà maggiore di 0, con 35 voti a favore, 18 contrari e 9 astenuti.
Vengono fatte 3 proposte: penale di 5, 10 o 15 euro.
Passa la penale di 5 euro, con 35 voti. Le proposte 10 e 15 euro prendono 10 voti ciascuna. Astenuti 6.

La quota associativa 2011 sarà uguale a quella del 2010, con 37 voti a favore, 19 contrari e 11 astenuti.
Per il contributo partecipazione eventi, si discute sull’opportunità di alzare o meno la quota attuale di 75 euro.
Ramon Soletti propone un rialzo, osservando che tale quota non è mai stata modificata. Osserva inoltre che il rimborso, parziale o totale, di un evento da parte di un ente estero, ha lo scopo di incoraggiare l’organizzazione di un evento nazionale di selezione, con il quale la FIGG si finanzierebbe. Questo giustifica l’esistenza di questo contributo, anche in caso di rimborso totale non FIGG.

Giurin propone il 10% del valore del rimborso in modo da bilanciare la quota in base al tipo di viaggio.
Tirabassi osserva che il rimborso da parte dell’ente estero potrebbe essere molto elevato, tale da rendere il 10% una barriera per i soci meno abbienti. Cita ad esempio la sua recente partecipazione al Pair Go, per il quale sono stati spesi almeno 6000 euro tra viaggio in prima classe e albergo di lusso.
Giurin propone di considerare come valore del rimborso una stima di quello che si sarebbe speso con un viaggio e con un albergo ordinario, prenotati con il giusto anticipo.
Ramon Soletti propone di mettere un limite superiore al contributo di 300 euro.
Tirabassi e Podavini propongono una quota fissa in caso di rimborso totale degli organizzatori, e una percentuale sulla spesa della FIGG in caso di rimborso parziale o nullo degli organizzatori e contributo FIGG per coprire viaggio vitto e alloggio.

Tirabassi sottolinea la scarsa possibilita’ di stimare realisticamente il valore di un viaggio e alloggio fornito dagli organizzatori, fuori da un contesto turistico.
Vengono infine presentate 3 proposte: 1) Ramon Soletti-Giurin, 10% del valore del rimborso stimato preventivamente dal CF con limite superiore di 300 euro; 2) Tirabassi-Podavini, contributo fisso di 75 euro in caso di rimborso totale degli organizzatori, in alternativa 10% della spesa della FIGG in caso di rimborso parziale degli organizzatori e contributo FIGG per coprire il resto del viaggio/vitto/alloggio; 3) Foschi, contributo fisso di 75 euro.
Passa la proposta 1 con 37 voti. La proposta 2 prende 21 voti, e la proposta 3 prende 3 voti.

8. Punti presentati dai soci
a. Istituzione di una mailing-list dei soci moderata e con regolamento (Davide Bertok)
La proposta di una mailing list per soci passa con 40 voti a favore, 16 voti contrari e 2 astenuti.
La scelta su come organizzarla e gestirla viene lasciata al CF.

9. Varie ed eventuali
I soci esprimono l’auspicio di avere nel regolamento e non fra i regolamenti sussidiari il punto relativo alla scelta sull'apertura ai non soci del Campionato Italiano.

Alle 3:40 del 28 novembre l’assemblea si chiude.

Inviate i vostri commenti al consiglio federale

[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Ultimo aggiornamento/Last update: Tue Jan 11 11:25:28 CET 2011
URL: http://www.figg.org/federazione/assemblee/2010str.html