[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Indice

Vorrei che i miei punti non fossero intesi come un "terzo grado" perche' penso servano solo a fare chiarezza (come gia' ho detto mi fa piacere che siano contestati quando inesatti).

In merito a quanto affermato da R. Giardino dell'1-7 vorrei puntualizzare:

- come mai al CF i ricorrenti hanno mandato un e-mail il 24-5 (diverso da quello circolato tra diversi altri soci il giorno precedente)? Perche' far credere di voler "spegnere le voci" quando la petizione era gia' pronta? I "documenti ufficiali" in che data sono stati mandati a Held, contemporaneamente alla petizione il 25-5 o in precedenza come potrebbe sembrare da varie lettere (M. Vajani del 22-6 e R. Giardino del 1-7)? Perche' la petizione a Held non e' stata mandata per correttezza con copia al CF?

- mi sfugge come dal punto di vista dei ricorrenti poteva "porre riparo" il CF alla situazione creatasi:

dire a Giacomo, scusa, ci siamo sbagliati, pace se hai gia' comprato il biglietto (come e' stato scritto, non rimborsabile) per la fidanzata e prese le ferie, butta tutto e noi diciamo che ti sei ammalato (perche' ovviamente dopo la scadenza non si puo' dire ai Giapponesi, "guardate che abbiamo cambiato idea", altrimenti non avrebbe avuto senso la scadenza)?.

Inoltre mi farebbe piacere una risposta alla domanda seguente:

- Se il CF prendendo una decisione arbitraria per motivi di urgenza e mandando una persona senza punti ha fatto una cosa "grave" a giudizio dei ricorrenti, perche' Raffaella che fa parte di loro ha accettato di andare a rappresentare l'Italia al Campionato Mondiale Femminile pur sapendo che c'era una decisione contraria dell' Assemblea dei Soci? Perche' allora non si e' opposta al CF che in quell'occasione ha preso una decisione molto piu' arbitraria?

Per inciso vorrei sottolineare che i probiviri non hanno riscontrato malafede nell'operato del CF, allora perche' si continua a ribadirla? Un conto e' dire che sarebbe stato meglio mandare qualcuno con punti (anche Gionata visto che Alberto non si era trovato; peccato che la sua segreteria telefonica parta al quindicesimo squillo, se fosse stata "normale" forse tutto questo non sarebbe successo), un conto e' dire che Giacomo e' stato scelto con malafede!

Personalmente poi non trovo affatto vero che non sia grave mandare una petizione in Europa (ben sapendo che questa non avrebbe potuto far cambiare la scelta del rappresentante italiano al WAGC quest'anno). Il problema e' che questa petizione oggi ha causato un danno all'immagine della Federazione. Come ho gia' detto, l'unica presa di posizione corretta sarebbe stata quella di proporre una mozione di sfiducia al CF durante l'Assemblea Generale o in alternativa indire una Assemblea Straordinaria a questo scopo.
A che pro' rivolgersi a Held?

Per finire:

- mi sembra improbabile che i ricorrenti nulla sapessero dell'"azione europea" di Bergsaker quando lui stesso afferma che sono loro le sue fonti di informazione e lui stesso e' "intermediario" tra i ricorrenti e la Federazione Europea.

- mi sembra altrettanto improbabile che i ricorrenti non abbiano nulla a che fare con quanto successo in Giappone visto che la minaccia di fare casino in Giappone e' venuta proprio da uno di loro; forse e' lui l'unico responsabile?

In merito invece alla lettera di Bergsaker del 29-6:

- Una chicca per Bergsaker: pare sia stata identificata la famosa "lettera segreta" di cui tanto parla, trattasi probabilmente della famosa lettera che l'Assemblea dei Soci 1991 (tutti i "vecchi" se ne ricordano di certo, il presidente era ancora Raffaele Rinaldi) aveva deliberato di mandare in Giappone per notificare la posizione dell'Italia che allora riteneva discriminante l'istituzione di un campionato femminile (NB questa posizione e' stata sostenuta dall'Assemblea fino a che l'attuale CF ha "arbitrariamente" deciso di modificarla, decisione che ha portato a un'ammonizione per il CF) e criticava i premi in danaro. Quella lettera (pubblica) e' stata consegnata da Enzo Burlini nelle mani di ... Alan Held e dei partecipanti alla riunione dell'IGF. Quella lettera (se, come credo di questa si tratta visto che e' l'unica spedita dall'Italia in Giappone e l'anno e' il 1992) e' quanto di piu' democratico esista visto che avevano deciso i Soci di mandarla.....

- Mi pare che Enzo Pedrini che era nel CF al momento della scelta di Giacomo sia persona di fiducia dei ricorrenti, dal verbale della riunione del CF del 9-4 (http://www.figg.org/federazione/cf/19980409.html) non risulta abbia manifestato alcun dissenso per tale scelta.

Nicoletta Corradi

Indice

Eventuali risposte saranno pubblicate sul sito, mandatele per e-mail a webmaster@figg.org

[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Ultimo aggiornamento/Last update: Tue Dec 29 17:44:29 MET 1998
URL: http://www.figg.org/discussioni/wagc/risp42.html