[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Indice

Ciao, Un ultimo (spero) intervento per rispondere a Soletti e Tibaldi.

Il CF si ostina sempre sui dettagli di chi ha raccontato cosa a chi, su "scorrettezze" e via dicendo. Ma chi può prendere queste piccole cose sul serio? Gionata il 19/6 è già meno sicuro di non aver scritto la lettera in Giappone, e soprattutto mantiene che sia una cosina senza importanza, tra lui e Alan Held. Questo è veramente troppo cretino! Il presidente del EGF rappresenta tutti i paesi europei e potreebbe benissimo starmi a cuore se l'Europa abbia un vice presidente nel IGF o no. Applicando la logica del CF, delle lettere segreti di quel tipo possono essere visti come "una grave infrazione nei confronti dei Soci", del EGF stavolta però. Non si può recitare la principessa sul pisello un giorno e agire senza nessuna sensibilità per la "correttezza" il giorno dopo. E Carlo, "diffamazione perseguibile per legge" vuol dire attribuire a qualcuno delle cose a) non vere e b) infrazioni di legge o altrimenti cose seriamente rimproverabili, quindi non puoi pretendere un giorno che il mio suggierimento che abbia scritto GS la lettera sia perseguibile per legge, per andare d'accordo la settimana dopo che lettere segreti dal segretario con contenuto politico sarebbero una cosa senza importanza, più o meno privata tra Alan Held e Gionata Soletti.

Personalmente, e così siamo fatti la piuparte delle persone ragionevoli, non mi preoccupano tanto delle piccole "scorrettezze" di questo calibro. La cosa grave dal punto di vista etico è che il CF (= il GS?) non è capace di fare il suo ruolo imparziale, che agisce di malafede contro nemici personali.

Carlo chiede suggerimenti costruttivi dalla parte del opposizione, ma ce ne sono stati. Posso anche esprimere i miei piu esplicitamente:

1) Sul piano europeo: Scegliere Eric Puyt per la presidenza del EGF. E una persona perfettamente ragionevole che tutti possono rispettare. Non si crea nemici ogni volta che apre la bocca. Semmai farà qualcosa contro le regole possiamo rimanere sicuri che sarà per sbaglio, non apposta per calpestare dei nemici personali entro l'EGF. Se scriverà delle lettere con contenuto politico lo farà "alla luce del sole", non se ne dimenticherà dopo, avendo perso il suo archivo, e non negherà di averle scritte.

2) Sul piano italiano: Enrico Tognoni e Marco Vajani hanno proposto di mettere una persona almeno nel CF di cui possano fidarsi anche i dissidenti. Se fosse stato così l'affare WAGC non sarebbe stato possibile.

3) Alternativamente, perchè non scegliere un CF completamente composto di persone che non possono essere sospette di agire in malafede e che per giunta non si creano in continuazione nemici personali per tutta l'Europa?

4) Oppure il CF potrebbe cogliere l'occasione di imparare delle cose dopotutto non tanto difficili da capire, per esempio: Se uno prende a schiaffi un bambino per forza grida, e il suo pianto si sente anche a distanza. Un altro esempio: E meglio pensare almeno dieci secondi prima di parlare o scrivere delle cose, soprattutto se si tratta di bugie.

5) A me sembra grave se il vice presidente del EGF è un bugiardo sfrenato che inventa lettere mai spedite per diffamare il Segretario dalla FIGG. Dovrebbe essere altrettanto grave dal punto di vista dei soci della FIGG se il segretario manda in giro delle lettere segreti con contenuto politico per poi negare di saperne, ed è altrettanto grave se ha l'abitudine di scrivere delle lettere politiche e poi se ne dimentica. Perche non mettersi daccordo con Alan Held per chiarire ufficialmente cosa sia stata scritta dai giapponesi?

Buon estate!

Henric Bergsaker

Indice

Eventuali risposte saranno pubblicate sul sito, mandatele per e-mail a webmaster@figg.org

[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Ultimo aggiornamento/Last update: Tue Dec 29 17:44:16 MET 1998
URL: http://www.figg.org/discussioni/wagc/risp40.html