[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Indice

E un piacere di cercare a rispondere al intervento di Carlo 9/6, ci sono aspetti abbastanza interessanti.

1:o punto di Carlo: cosa so del tipo di gestione della FIGG e quali sono i miei fonti? Vengo ogni tanto in Italia. E vero che non vengo piu al club di Milano, perche ho visto ad Abano delle persone alle quali ero abituato pensare come amici e persone ragionevoli comportarsi invece in una maniera indegna. Ma per fortuna mi sembra di avere sempre dei amici a Milano. Questa ottima pagina ovviamente e molto utile per conoscere la FIGG. Pero sono senz'altro disposto a imparare delle cose nuove e naturalmente mi rivolgero volontieri a te Carlo, quando sentiro nel futuro il bisogno di un parere imparziale, grazie di questa offerta!

2:o punto di Carlo, governo e opposizione ci sono sempre e il Segretario e i suoi scudieri sono appoggiati dalla maggioranza eccetera. Questo e un punto molto interessante, infatti il punto centrale. Democrazia, cosa voul dire? Non e tanto chiaro quanto si pretende spesso oggi, direi. Negli stati 'democratici' del antiquita, mettiamo in Athene nel periodo classico, puo darsi che i diritti fossero tutti dalla parte della maggioranza. Basta pensare al ostrachismo, la maggioranza si sentiva in diritto di cacciare qualsiasi individuo o gruppo di individui, senza bisogno di motivazione specifica, solo perche cosi volle la maggioranza! Si sentiva in diritto di disporre liberamente di vita e morte, ricordiamoci della famosa decisione del assemblea di Athene di amazzare tutti gli uomini di Mytilene e di vendere donne e bambini come schiavi! Oggi pero, si chiede di solito di un sistema democratico che la maggioranza rispetti anche le minorita fino a un certo punto, mi sembra. Se mi ricordo bene ho imparato cosi gia a scuola - certo, imparate forse diversamente da voi, se e cosi siamo tornati al punto di partenza, cioe al mio primo intervento. Ma basta poco analisi per dimostrare che il rispetto per la minorita e efficace in un sistema di governo: se e sempre permesso ai 51% di amazzare o cacciare i 49% non e improbabile che rimangano presto solo due individui; sarebbe un sistema instabile. Si puo anche riflettere su vari esempi storici. Robespierre era certamente appoggiato dalla maggioranza del convento, fino alla fine. A. Hitler era certamente appoggiato dalla maggioranza del parlamento tedesco, e le sue riforme di governo sono state introdotte democraticamente. Non conoscendo i dettagli sono disposto a credere che anche Mussolini, Stalin, Pol Pot e Slobodan Milosevic siano stati appoggiati dalla maggioranza in certi momenti decisivi. Insomma, il guaio con questi politici non era mancanza di appoggio dai polloi, bensi mancanza di rispetto per i diritti delle minorita. Nel caso particolare, tanto per dare un esempio, non mi sembra giusto di invitare la federazione italiana di go a mandare un rappresentante dei giocatori di go italiani se 49% dei giocatori di go sono apriori esclusi perche non piaciono al leader dei 51% Tu stesso, Carlo, hai proposto di non mandare nessuno in Giappone se non si puo mettersi daccordo su come scegliere qualcuno, nevvero? Oppure, come ha proposto Enrico Tognoni, sarebbe forse il caso di cambiare il nome in Federazione Italiana pro-Gionata di Go o Federazione Italiana Anti-Raffaella di go? Magari almeno non sono l'unico idiota?

3:o punto di Carlo. Un conflitto non c'e se non ci sono due partiti combattendo, certo. Il mio punto di vista e che il partito in potere in particolare deve pensare a comportarsi correttamente.

4:o punto di Carlo, come ci comportiamo in Svezia? Essenzialmente i membri della federazione svedese di go si vedono per giocare a go e non per inventarsi motivi di conflitto. Semmai c'e qualcuno che mi e antipatico evito di frequentarlo. Non mi verrebbe in mente di mettere su delle cattiverie e se avessi potere di prendere decisioni che lo riguardano penserei particolarmente a tenere presente punto 3. Utilizziamo un tono civile nei interloqui e non vediamo nessun motivo di entrare innecessariamente in formalita, legalismo e procedure. Non scambiamo lettere formali tra persone che si vedono ogni settimana, per esempio, e non mettiamo su tribunali all'improvisto, con lo scopo di condannare e umiliare individui membri della federazione.

5:o punto di Carlo. Come si crea nemici il Segretario? Da quello che ho sentito principalmente con arroganza e aggressivita senza motivo. Ma anche con metodi meno diretti. Prima di fare niente per la candidatura del Segretario ho chiesto il parere di 3 altri svedesi che sono andati nelle riunioni del EGF gli ultimi tre anni. Mi hanno detto tutti che il Segretario si comporta in una maniera completamente insopportabile nelle riunioni. Continua per esempio di tormentare la povera gente per delle ore, masticando argomenti vuoti su problemi di formalita e di procedura che non hanno interesse per nessuno. Devo sottolineare che non sono finora mai andato io in queste riunioni, riferisco solo; chi vuole piu dettagli puo consultare un numero della rivista di go Svedese-Norvegese del anno scorso.

Sinceramente auguro ai giocatori italiani di trovare un modus vivendi.

Henric Bergsåker, Stoccolma

Indice

Eventuali risposte saranno pubblicate sul sito, mandatele per e-mail a webmaster@figg.org

[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Ultimo aggiornamento/Last update: Tue Dec 29 17:41:35 MET 1998
URL: http://www.figg.org/discussioni/wagc/risp25.html