[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Indice

Debbo dire che il solo fatto che qualcuno abbia fatto una petizione sulla partecipazione al WAGC mi ha fatto venire il voltastomaco.

Pensavo di far parte di una Federazione composta di amici contenti di giocare assieme a quello che senza ombra di dubbio è uno dei più bei giochi esistenti, ma che, come mi è stato insegnato, dovrebbe essere anche una via all'illuminazione e quindi, se mi permettete l'ardire, una scuola di vita. Sembra che forse miglioriamo nel gioco da un punto di vista tecnico, ma in quanto ad avvicinarci all'illuminazione ...

E' da quando ho la ormai dubbia fortuna di far parte della Federazione (1990) che non sento parlare d'altro che del "viaggio in Giappone" e sinceramente ne ho le tasche piene. La mia prima reazione è quella di proporre che l'Italia rinunci formalmente a tali inviti se questi devono causare solo problemi.

Invece di avere un gruppo di soci contenti che a turno ci si va tutti (qualcuno un po' più spesso perchè più bravo e sul più spesso avrei la mia da dire ...), sento solo recriminazioni perchè è stato mandato questo invece di quello. Che palle !!!

E con ciò, sia ben chiaro, non sto difendendo nessuno. Mi hanno insegnato che non c'è guerra se c'è un combattente solo e, a mio avviso è lampante, che in questo caso, come in altri, la responsabilità sta da entrambe le parti (il Consiglio e i Ricorrenti, cioè coloro che hanno inviato la petizione).

Iniziamo con la materia "legale":
1) mi sapete citare il paragrafo del regolamento federale o dello statuto federale in cui si dice che i soci hanno il diritto di partecipare al WAGC se e solo se hanno punti nell'apposita classifica ? (Spero che tutti i Ricorrenti siano in regola con la loro iscrizione alla Federazione, che, ricordo, scadeva il 31 Marzo scorso. Per avere dei diritti si deve almeno essere soci)
2) personalmente non condivido la visione che la partecipazione al WAGC sia un premio. Preferisco vederla come un'occasione di miglioramento e come tale che tutti, dal più forte al più debole, debbano averne diritto, semmai valutando dei criteri di precedenza
3) non capisco se la petizione sia una critica per la persona scelta o per la procedura seguita. Nel primo caso, mi sembra squalifichi le persone che la presentano, nel secondo caso, forse si poteva gestire diversamente. Credo che la procedura per avvisare i potenziali rappresentanti sia una rottura di scatole non solo per chi deve essere avvisato, ma anche per chi deve inseguire i fantomatici "uccel di bosco" che non sono sempre facilmente reperibili
4) è strano che si dica: "Riteniamo che la scelta di un giocatore privo di punti in classifica, escludendo coloro che ne avevano, sia una mancanza grave da parte del CF, che dovrebbe tutelare i suoi iscritti garantendo a tutti indistintamente giustizia ed equità." Mi sembra una contraddizione in termini. O si garantiscono i diritti a tutti gli aventi diritto (tutti i soci, vedi punto 1) e quindi non si capisce perchè Baizini non dovesse essere fra i possibili prescelti, o si garantiscono solo i diritti di alcuni e allora non vedo la mancanza grave
5) si arriva a parlare di truffa. Mi sembra una parola un po' grossa in una Federazione dove tutti conoscono tutti. Vorrei inoltre sottolineare che dei Ricorrenti la sola Francesca Mauri potrebbe eventualmente sentirsi "defraudata" di qualcosa in quanto gli altri hanno già avuto l'onore ed il piacere di rappresentare l'Italia in una manifestazione ufficiale e per alcuni questo è avvenuto anche più di una volta. Giacomo Baizini non è mai stato rappresentante ufficiale, quindi non si è privilegiato nessuno. Semmai sarebbe stato più carino e forse più corretto contattare Francesca Mauri prima di Giacomo perchè, in quanto detentrice di punti, aveva forse più precedenza di diritto. Obiettivamente non so se tale tentativo sia stato fatto o meno
6) trovo che sia quanto meno presuntuoso affermare: "Non ci interessa conoscere le ragioni di questo comportamento ..."
7) trovo che presuntuoso sia poco per: "NON LASCIATE LA VIRTU' A COMBATTERE DA SOLA."

Cerco di concludere il mio sproloquio con la seguente sintesi: 1) forse è il caso che la procedura di avviso degli aventi diritto (tutti i soci fino a prova contraria) sia formalizzata un po' meglio per tutelare sia i possibili rappresentanti sia coloro che devono inseguire i soci
2) una tirata d'orecchio al Consiglio Federale se non ha cercato di contattare tutti gli aventi diritto nell'ordine suggerito dalla classifica
3) una tirata d'orecchio ai Ricorrenti perchè forse farebbero meglio a riflettere un po' su quello che il Go rappresenta e su quello che ci dovrebbe insegnare

Carlo Tibaldi

P.S. Dopo aver cercato di essere il più asettico possibile nello stendere il commento di cui sopra, credo di avere il diritto di esprimere la mia opinione personale di parte.

Chi ha seguito le Assemblee annuali sa che non sono certo un difensore dell'operato del Consiglio Federale. In ogni occasione faccio domande e/o critiche per tutto ciò che non condivido. Sono conosciuto e considerato come un "rompiscatole". Mi sono dimesso dalla carica di Vicepresidente e, per un breve periodo, anche da socio di Federazione.

In questo caso però mi sembra che i Ricorrenti abbiano prorpio esagerato. Quello che è peggio è che nel loro comportamento ho notato una caduta di stile che mai mi sarei aspettato da persone che credevo di conoscere. Arrivare a contestare (ed è detto più volte a chiare lettere nel testo della petizione) la scelta di un socio è qualcosa che è molto simile al razzismo. Non so cosa Baizini abbia fatto a costoro, ma personalmente sono felice che lui abbia avuto un'occasione che penso saprà apprezzare.

Credevo che nella Federazione si fosse tutti "amici" (con le naturali simpatie/antipatie), ma mi rendo conto di essermi sbagliato e mi vergogno per quanto è successo. Pensare che siamo solo in 200 e senza soldi. Pensate a quello che avrebbe potuto essere successo se fossimo stati una Federazione ricca !!!

Infine una parola di speranza. Spero che i Ricorrenti ridimensionino la loro contestazione e che il Consiglio Federale tenga nell'opportuna considerazione le giuste critiche alla trasparenza della procedura di convocazione.

Indice

Eventuali risposte saranno pubblicate sul sito, mandatele per e-mail a webmaster@figg.org

[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Ultimo aggiornamento/Last update: Tue Dec 29 17:39:28 MET 1998
URL: http://www.figg.org/discussioni/wagc/risp2.html