[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Indice

Dopo qualche giorno di discussione credo di aver letto abbastanza per poter far sentire di nuovo la mia voce. Il momento cruciale dell'intera vicenda sembra essere stato l'8 di aprile. Il giorno precedente, a detta del CF (controllare la lettera di scuse del CF contenuta nella petizione), erano stati fatti dei tentativi per contattare Alberto Rezza. Quella sera il CF (o parte di esso) si era riunito ed aveva deciso di contattare tutti i giocatori con punti per la partecipazione al WAGC. Baizini venne nominato riserva in caso non fosse stato possibile contattare nessuno (immagino che almeno lui fosse stato contattato per avere una sua disponibilità di massima, ma non lo so per certo). Faccio notare che il termine ultimo per le iscrizioni era il primo di aprile, 6 giorni prima, e che nel frattempo erano arrivate lettere di sollecito da parte della federazione europea.

Alle 9:30 della mattina dell'8 aprile, la FIGG ricevette un DHL dalla Nihon Kiin, la federazione professionistica giapponese che organizza il WAGC. In sostanza si trattava di un ultimatum: se nessun giocatore italiano fosse stato iscritto entro 48 ore nessun giocatore italiano avrebbe partecipato a questo WAGC. La FIGG si precipitò a telefonare a Baizini chiedendogli di partecipare al WAGC. Baizini accettò alle 10:00 (tutti questi dati sono ricavati dalla lettera di scuse del CF). Solo 30 minuti delle 48 ore a disposizione furono utilizzati e la decisione presa la sera prima di contattare tutti i giocatori in classifica è fu un po' troppo precipitosamente rinnegata.

Alcuni di noi diranno che il CF si è fatto prendere dal panico, altri diranno che ha colto l'occasione per fare uno sgarbo a dei soci a lui antipatici, altri penseranno qualcos'altro ancora. Sta di fatto che sicuramente ha commesso un errore, come hanno riconosciuto i Probi Viri.

Anche se non gioco a Go per andare al WAGC, sono convinto che se fossi stato io l'escluso ci sarei rimasto malissimo. Mi chiedo però se per questo errore vogliamo crocifiggere il CF. Sbollita la rabbia chiederei al CF di stare più attento la prossima volta e magari di iscrivermi per il WAGC successivo. Stop. Non minaccerei certo il CF con denunce per truffa, malversazione e abuso d'ufficio (vedi contributo di Nicoletta Corradi). A proposito c'è qualcuno disposto ad assumersi la paternità (o la maternità) di queste dichiarazioni o di smentire Nicoletta?

Supponendo anche di dimenticare queste frasi c'è un altro fatto grave. Il giudizio dei Probi Viri non è stato lusinghiero nei confronti del CF, a cui tra l'altro chiedeva di formalizzare la procedura di scelta del rappresentante al WAGC. A questo punto la questione doveva restare sospesa fino alla prossima assemblea federale dove tutti i soci avrebbero potuto esprimere il loro parere sulla vicenda. Il fatto che abbiate deciso di scavalcarci per rivolgervi all'EGF dimostra solo la scarsa considerazione in cui avete tenuto gli altri soci della FIGG. Non siamo forse capaci di valutare questa situazione e di prendere decisioni? Probabilmente pensate di no, ma a questo punto vi aspettate i ringraziamenti dei goisti italiani?

In realtà un timido tentativo di ricorrere ai soci è stato fatto con la mail spedita sabato 23 maggio. Peccato che la decisione di ricorrere all'EGF con una petizione fosse già stata presa (la petizione è stata poi inviata il 25 maggio). Giustificheri il ricorso all'EGF solo nel caso in cui avesse realmente potuto portare all'iscrizione del giocatore con più punti WAGC. Questo però, come ha riconosciuto anche Raffaella Giardino, non era possibile, visto che Giacomo Baizini aveva gi` preso le ferie e comprato il biglietto.

Per concludere ecco il mio parere. Il CF non ha gestito bene la procedura d'iscrizione, ma errare humanum est (spero che non si ripeta). I Probi Viri hanno fatto il loro dovere di magistrati interni alla federazione, muovendosi all'interno del regolamento federale. I Ricorrenti hanno decisamente esagerato e peccando di leggerezza nel non valutare le conseguenze di quello che facevano hanno dimostrato una ben misera considerazione verso gli altri soci, che andavano invitati ad associarsi alla petizione presentata al CF e poi ai Probi Viri, e non a quella alla federazione europea. Anche per voi errare humanum est (e anche per voi spero che non si ripeta). Tra i due errori il vostro però mi pare molto più antipatico.

Sulla falsariga delle parole di Ivan Viganò vi dico che la petizione ai Probi Viri fu una mossa giusta e localmente ha fruttato qualche punto. Peccato che poi non vi siate accontentati e siate usciti gote dalla sequenza, perdendo dei punti altrove. Sulla questione WAGC ora il latte è versato e i buoi sono scappati, giusto o non giusto che vi sembri. Fino alla prossima assemblea non si può fare nulla e in quella sede i soci voteranno, se saranno chiamati a farlo.

Però vorrei che si dedicasse solo una piccola parte dell'assemblea alla questione WAGC. C'è altro a cui pensare, e mi rivolgo a tutti coloro che sono qua a discutere: sul goban ci sono mosse estremamente più grandi. Ad esempio mi piacerebbe vederci tutti insieme a lavorare per diffondere il Go in Italia. Il CF bene o male ha una sua idea su come propagandare il nostro gioco, e bene o male lo porta avanti. A quanto ho capito la candidatura di Gionata Soletti alla presidenza della federazione europea ha alle spalle un progetto di introduzione un circuito semiprofessionistico a livello continentale. Secondo me Gionata non ce la farà ancora per un pezzo, ma il progetto cè ed è questa la ragione dei voti che ha preso l'anno scorso e che prenderà quest'anno. D'altra parte in un passato alquanto prossimo ho visto membri del partito dei Ricorrenti (chiamiamolo così) fare cose egregie in termini di corsi, riviste, ed altro ancora. Oggi come oggi avete anche voi un progetto da proporre? Come dice Mark Fricker tornate tutti ai Go Club e datevi da fare. Senza un progetto alternativo a quello del CF potrò anche biasimare la leggerezza con cui è stata gestita quest'iscrizione, ma al momento di scegliere chi deve gestire la federazione voterò di nuovo questo CF senza esitazioni. È solo di progetti concreti che vorrei sentir discutere alla prossima assemblea ed è questo su cui vorrei che si iniziasse tutti a riflettere da oggi, federali, ricorrenti e semplici spettatori.

Buon lavoro
Paolo Montrasio

Indice

Eventuali risposte saranno pubblicate sul sito, mandatele per e-mail a webmaster@figg.org

[Home] [Didattica] [Club] [Classifica] [Federazione] [Internet] [StoneAge] [Tornei] [?]

Ultimo aggiornamento/Last update: Tue Dec 29 17:38:14 MET 1998
URL: http://www.figg.org/discussioni/wagc/risp13.html